Doc. 1

C’est la mobilité entre abstention et vote qui apparaît la plus significative. (…)

Le deuxième type de volatilité la plus courante est celle interne à un camp (gauche ou droite). On reste dans sa « famille » politique mais on s’y déplace. (…) La mobilité « transgressive » (passer de gauche à droite, ou inversement) est marginale. Elle concerne moins de 10 % des électeurs (…). La barrière gauche/droite demeure relativement imperméable. Le profil de ces électeurs transgressifs est très variable : on trouve à peu près une moitié d’électeurs informés et politisés ([plutôt] conformes à la figure de l’électeur stratège), [l’autre] présentant des caractéristiques opposées : faibles intérêt et compétence pour la politique. La volatilité électorale peut s’expliquer par un affaiblissement du clivage gauche/droite en termes d’offre [qui] a pu provoquer une perte de repères chez des électeurs peu insérés dans la société, se sentant plus incompétents et décodant mal les jeux et enjeux politiques. (…) Ces comportements « flottants » traduisent beaucoup plus une difficulté à se repérer dans l’univers politique qu’ils ne manifestent la naissance d’un « nouvel électeur » au comportement rationnel.

D’après R. Lefebvre, Leçons d’introduction à la science politique, Ellipses, coll. « Leçons de droit », 2^e éd. 2013.

Doc. 2 Les trajectoires de vote à la présidentielle et aux législatives de 2007 selon le groupe socioprofessionnel (en %)

D’après CEVIPOF, 2007.