Doc. 1

À partir de son patrimoine d’attitudes et de croyances, l’électeur cherche la meilleure adéquation entre ses positions et celles des partis politiques. Ce modèle reprend les trois conditions nécessaires pour qu’une issue1 influence le vote […] :

– l’électeur doit considérer cette issue comme importante ;

– cette issue doit être conflictuelle dans l’opinion publique ;

– les partis en compétition doivent prendre sur cette issue des positions tranchées et divergentes.

C’est, dès lors, la modification des attitudes des électeurs qui entraîne leur instabilité électorale […]. Il existe une relation entre le déclin des identifications partisanes et la multiplication des électeurs « rationnels ». Ce phénomène est surtout perceptible dans les groupes les plus éduqués et aisés. Il se développe alors un type de volatilité électorale lié à cette capacité croissante des électeurs à élaborer leur décision de vote à partir d’un faisceau2 complexe de facteurs […]. L’affaiblissement des identifications partisanes se traduit logiquement par l’affaiblissement de la transmission de ces identifications et accroît encore les phénomènes de volatilité.

D’après « L’instabilité des comportements politiques », Gérard GRUNBERG, Explication du vote. Un bilan des études électorales en France, Daniel GAXIE, 1989.

Doc. 2Le vote des Français au second tour de l’élection présidentielle de 2012 (en %)

D’après www.ipsos.fr, 2012.